• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

더 큰 부담이 지워졌을 것이라며 적극적으로 해명하고 나섰습니다.

개혁하지 않았다가 연금 기금이 일찍 소진된다면 이후의보험료율은 개혁했을 때보다 더 높을 수밖에 없다는 분석도 있습니다.

24일 정치권 등에 따르면 이날 이준석 개혁신당 의원은 국민연금법.

떠넘겼다는 청년층 반발이 거센데요.

먼저, 영상부터 보고 오겠습니다.

[VCR] 국민연금 개혁안 18년 만에 여야 합의로 국회 통과보험료율9% => 13% 소득대체율 40% => 43% "더 내고 더 받는 구조" 세대 간 형평성 문제 제기 미래 세대 부담 증가 비판도 청년층.

국민연금 구조개혁을 논의할 국회 연금개혁특별위원회에 30대 젊은 의원을 전면 배치했다.

https://www.bilizzard.co.kr/

여야가 18년 만에 합의처리한 모수개혁안(보험료율13%·소득대체율 43%)에 대해 청년세대 반발이 분출하자 이들 목소리를 대변할 젊은 정치인을 구조개혁 논의에 투입해.

주장이 많아 연금에 대한 신뢰 자체를 떨어뜨린다는 점이다.

‘86세대만 꿀 빤다’는 식의 주장이 대표적이다.

‘국민연금보험료율(9→13%)은 8년에 걸쳐 천천히 올리고 소득대체율(41.

5→43%)은 내년부터 바로 올리면, 낼 기간이 짧은 기성세대 이득만 커진다’는.

기권 44인으로 가결되었음을 선포한다고 밝혔다.

이 법안은 “국민연금의 지속가능성과 노후소득 보장기능을 강화하기 위하여보험료율을 현행 9%에서 13%로 인상하고, 2025년 기준 41.

5%인 명목소득대체율을 2028년까지 매년 0.

5%p씩 하향하여 40%가 되도록 하려는.

여야가 최근 합의 처리한 연금개혁을 놓고 정치권 일각에서 “청년 약탈”이란 비판이 이어지고 있다.

보험료율을 13%로 올리는 동시에 소득대체율까지 43%로 올린 게 기성세대에 절대적으로 유리한 모수개혁이란 주장이다.

대개 연금 전문가들은 이런 의견이 연금.

유리하고 젊은 세대에게는 불리하다는 비판을 의식한 대응으로 풀이된다.

이들 30대 의원 3인은 여야가 지난 20일 합의처리한보험료율13%, 소득대체율 43%를 골자로 하는 연금 모수개혁안에 공개적으로 반대 의견을 나타내며 청년 의원들을 연금특위에 다수 포함.

못 받기', '진짜 사기 아닌가', '노인 공경할 이유가 없다' 등의 채팅이 쏟아졌다.

국민연금 개혁안의 골자는 '더 내고 더 받기'다.

보험료율을 현행 9%에서 13%로 올리고, 소득대체율도 40%(2028년까지)에서 43%로 올린다.

이 개혁안은 정말 청년을 '착취'하는 안.

10년 적용 받고 20세는 40년 적용 받는 구조"라며 "50대가 받는 연금액은 큰 차이가 없고 오히려 개혁이 빠를수록 4050이 인상된보험료율을 통해 연금재정에 기여할 수 있다"고 설명했다.

"청년들의 불안 달래줄 생각은커녕 불만 증폭시켜" 그러면서 한동훈 전 대표.

국민연금 개혁안에 대한 반대 입장을 23일 밝혔다.

이들은 이번 개혁안에 대해 "당장의 보험금 혜택을 인상하고 후세대의보험료율을 올리겠다는 것"이라며 "강화된 혜택은 기성세대부터 누리면서 부담은 다시 미래세대의 몫이 됐다"고 강하게 비판했다.